Запомните, Рошфор, для меня нет ничего невозможного...
Мдя... Оказывается, я - бездарь. Причем бездарь во фразосложении. Но, видно, есть у коты огонек таланта, ибо Стругацкий не отменяется. Чего-то он увидел... А уж если через ТАКОЕ продрался... То у мя талантище... :)
Короче...
1. Нужно сразу давать читателю картинку. А у мя в "Богах" рассуждения и эмоции. Зато в "Коридоре" этот недостаток уже исправлен. Учусь, должно быть, интуитивно...
2. Передать четкую эмоцию героя. У меня ее в начале "Коридора" нет. Факт.
В оправдание себе скажу, что эти два пункта исправлены в"Настоящих днях". Ну, доперла, слава богам!
3. Побили за начало "Коридора", а именно за фразу "Острожное шуршание по влажной ночной траве припозднившейся змеи". Оказывается, такое построение фразы дает статичность тексту. Нужно: "Змея прошуршала..."
4. Больше действий и тактильных ощущений. (Хотя в "Богах" этого в избытке)
5. И самое главное: при построении фразы главное идет в конец. Пример: "Она была красива, моя гадюка: узкие острия клычков, темные гипнотизирующие зрачки и пара дыхательных отверстий, с булавочные головки". Нужно: "Моя гадюка была красива: пара дыхательных отверстий с булавочные головки, темные гипнотизирующие зрачки и узкие острия клычков".

Мдя... :bricks: :weep3:

@настроение: побитое...

@темы: немного о ремесле

Комментарии
15.04.2008 в 08:52

Интересно, почему если все произведения проходят такую детальную разборку и корректировку, многие из них все равно просто невозможно читать?
Профессионалы по привидению уникального под общественное мнение.
15.04.2008 в 10:20

Запомните, Рошфор, для меня нет ничего невозможного...
Потому что кроме фразосложения существует еще идея произведения, разработка героев, интрига и тому подобное...
15.04.2008 в 11:11

Я именно о читабельности текста говорил.
15.04.2008 в 11:46

Запомните, Рошфор, для меня нет ничего невозможного...
А еще стилистика существует :)
15.04.2008 в 11:52

Уговорила :shuffle2: :red:
15.04.2008 в 11:54

Запомните, Рошфор, для меня нет ничего невозможного...
Ну таки ж талант не пропьешь... ;-)
15.04.2008 в 14:24

Даже тёмные личности бывают яркими...
А кто тебе сделал эти замечания? Не сам Борис Натанович я надеюсь? =))
Сразу же вспомнился "Пикник на обочине" - "Пустая "Пустышка" " =)))) Фразеосложение мдя... ну-ну.
Наверное я не прав, но мне кажеться что фразосложение это наименее важная вещь в произведении.
Читать нуднятину, но очень грамотно написанную никто не будет, вернее может и будут, но в душе читателя это не оставит никаких следов, а значит произведение было напрасной тратой времени и сил.

1)Импрессионист-фантаст ты после этого )) Давай создавай свое направдение в фантастике =))) И пускай говорят сколько хотят про картинку, но передать свои эмоции читателю куда важнее, чем нарисовать ему эффектную картинку, для картинок есть комиксы и цветные гламурные журналы. Это как классическая музыка - она напрямую передает эмоции, а клипы Тимати - картинку =)))

2)Угу, ну хорошо что исправила, тут уж - либо дано, либо нет, научиться
четко передавать эмоции героев ИМХО практически невозможно, нужно (как минимум) самому быть очень чувствительным и эмоционально гибким человеком.

3)Согласен =( Не знаю как "статичность", но такое обилие прилагательных режет глаз.

4)А может это писателю самому решать?

5)А что если хочется привлечь внимание читателя к чему-то определенному? Вообще не вижу особого
смысла в таком перестроении фразы...


15.04.2008 в 16:26

Запомните, Рошфор, для меня нет ничего невозможного...
Не, это моя куратор - Елена Первушина. Стругацкий просто принял к себе с пометкой "пусть будет" :) Но отказывает он многим (эт на заметку).
1. Мне тоже так казалось. И потом, у меня же это незатянуто. А значит скучно читателю быть не должно. Сама в недоумении.
2. Я умею передавать эмоции. Эмоциональная часть в моих работах - самое сильное место. И еще образность. Это все отмечают. Куратор прочитала только три главы из "Богов"... Хотя, между нами, она намекала на то, что читателю должно быть страшно в начале. А я не планировала вызвать страх, я планировала вызвать ощущение недоумения, комичности ситуации и немножко запутанности. Мне кажется, что получилось.
3. А мне нравятся прилагательные, каюсь... :( Да, нехороший я...
4. Ну, она же учит... как лучше. Хотя обмолвилась, что это дело автора.
5. да. Я подумала и решила, что фраза была выстроена на том, чтобы привлечь внимание к словосочетанию "моя гадюка". Еще раз подчеркнуть. А вот почему у мя возражения всплывают при переваривании информации, а не сразу?